您當前位置:主頁 > 新聞中心 > 常見問題

收到網站字體侵權通知要怎么處理

2019-08-24 02:56:24來源:未知 作者:admin

一、對方身份是否真實
近幾年,越來越多的公司收到字體版權公司發來的字體侵權提示函,其中方正公司擁有版權的微軟雅黑,因為使用廣泛,不少客戶因此中招。

由于近幾年客戶收到的以侵權名義進行的詐騙非常頻繁,所以首先要核實一下對方的身份。

將其公司名稱、固話,地址、營業執照、郵件后綴與方正官網比照,并參考天眼查查到的結果,信息一致,所以該公司確實系方正字體所發


除了《字體使用提示函》,一同附送的還有《**未授權字體證據收集表》
方正稱該資料為公正材料截圖,但是既沒公正單位署名,又沒有簽章,就其格式來看,也不是截圖,所以可信度不高
如果走公正流程,公證處收取公證費的法律依據為國家發展計劃委員會、司法部《關于調整公證服務收費標準的通知》 計價費[1998]814號,其中侵權行為和事實證據保全,每件收費500—1000元
本公司之前遇到的情況,涉及的字體均為2件,如果走公正程序,總共應收取1000-2000元

二、如何識別字體是否為版權方所聲稱的字體。
按照誰主張,誰舉證的原則,方正應該要證明該字體為他們所聲稱的字體
但字體之間往往極其相似,尤其是使用比較廣泛的黑體,辨別難度較高

下邊是在線字體識別工具http://www.qiuziti.com和http://www.likefont.com/
對字體的識別結果:

搜索后,得到大量結果,其中大量結果和方正無關,也無法判定該字體是方正字體

到底用的是哪種字體?其實憑技術手段很難識別
和微軟雅黑非常接近的還有幾款字體:

其中,漢儀旗黑與雅黑相似度99%,肉眼根本無法識別


三、索賠金額是否合理

根據方正官方的字體授權價格表

免費字體:
 
包括四種字體:方正黑體、方正書宋、方正仿宋、方正楷體。針對“商業發布”這種使用方式免費。
 
基礎字體:
3000元/年/款字體
包括二十二種字體:方正超粗黑體、方正宋黑體、方正大黑體、方正細黑一體、方正中等線體、方正細等線體、方正粗圓    體、方正準圓體、方正細圓體、方正報宋體、方正宋三體、方正宋一體、方正大標宋體、方正小標宋體、方正彩云體、方正琥珀體、方    正隸變體、方正隸書體、方正魏碑體、方正行楷體、方正姚體、方正綜藝體
 
精選字體:
9000元/年/款字體
除免費字體、基礎字體類以外的其它全部方正字體。如方正蘭亭黑系列、博雅宋系列、正黑系列、倩體系列等。

侵權涉及最多的微軟雅黑為精品字體,價格是9000元/年

方正主張的賠償金額一般是以這個作為依據,實際判決的情況本文后面會講到

可免費使用的字體與方正最大競品字體:
1、思源字體:這款字體由 Adobe 的西塚涼子主導設計, 聯合 Google、Iwata、Sandoll和常州華文(也就是 SinoType)五家公司共同合作完成。這些字體以開源許可證形式在 GitHub 上發布。博敏在網站建設過程中,為了避免客戶網站因字體侵權而受到受困,為所有客戶默認使用思源字體。
2、阿里巴巴推出的免費字體,名字叫阿里巴巴普惠體,可以免費應用到所有場景,包括商用。阿里商家頻繁被方正等字體公司起訴字體侵權,為了方便淘寶商家使用,阿里委托漢儀字庫開發了阿里普惠體,它將開放商業授權給所有個人和商家,讓所有用戶可以免費使用 。阿里巴巴普惠體官方下載通道https://alibabafont.taobao.com/wow/alibabafont/act/alifont?spm=a213iq.12741207.8414978282.1.11c2461dTfQU0G&wh_biz=tm&acm=lb-zebra-476210-6318052.1003.4.5750882&scm=1003.4.lb-zebra-476210-6318052.OTHER_15543966436832_5750882
     阿?巴巴普惠體法律條款聲明明確表示阿?巴巴字體,允許任何個?和企業免費使?,包括商??途,
     
3、京東字庫,18款基礎字體免費用于京東平臺,而50款精品字體如果用于京東店鋪,價格為888元/元,用于全電商平臺則是1999元/年
     京東字庫官網下載地址:http://zi.jd.com/      
4、競品:漢儀字庫商業發布價格體系

授權類型 授權范圍 授權價格
(萬元/壹年/壹款字庫)
基礎字庫 精選字庫
一、全媒體商業發布 1、企業名稱、商標或其他標志、標識; 0.6 1.8
(單一子品牌、產品線) 2、印刷品(包括:宣傳冊/單、產品說明書、名片、信封、產品包裝、門牌等;
  3、各類商業廣告;
  4、企業自有網站、微博、微信等互聯網自媒體。
二、針對單一設計稿 單一設計稿包括海報、宣傳彩頁、平面廣告、戶外廣告、網絡廣告、宣傳語等。 0.15 0.4

侵權索賠金額是否合理
字體侵權賠償標準首先是,如果被侵權方遭受了實際的損失,那么賠償的標準就是給對方造成的實際損失,如果實際損失難以計算的話,那么就可以是侵權方由于侵權行為而獲得的利益收益。那么這個就是賠償的標準,如果這兩項都不存在的話,那么就按照公平原則適當賠償。字體侵權的賠償標準,不一而足,一般也可以參照購買一份字庫的銷售價格來確定賠償數額
在網站的實際使用中,跟侵權程度相關的因素包括:網站建設的時間、網站推廣的力度、使用侵權字體的數量(實際上不重要,不管多少字侵權,方正只找2~6個字進行索賠)

為了了解庭判在司法實踐中判決的賠償金額,小編仔細看了大量的網站字體侵權判決書。
先發幾個注明的例子:

事件
被告
索賠金額
最終賠償金額
原告訴訟成本
北京北大方正電子有限公司與暴雪娛樂股份有限公司、上海第九城市信息技術有限公司、九城互動信息技術(上海)有限公司、北京情文圖書有限公司侵犯著作權糾紛二審民事判決書
 
暴雪娛樂:
美國著名公司,
員工數:4700
第九城市:
公司于2004年在納斯達克上市(股票代碼:NCTY)
 
4.08億元
 
205  萬元
 
一、一審、二審案件受理費共4133411 
      元(四百一十三萬三千四百一十一)
二、審計費人民幣50萬元,由北京北大方正電子有限公司負擔人民幣40萬元
共4533411元
 
張海山與廣東省立中山圖書館、廣州富力地產股份有限公司著作權權屬、侵權糾紛一審民事判決書
注冊資本
8.056億人民幣
50000
 
2000
 
本案受理費525元,由原告張*山承擔504元,被告廣州**地產股份有限公司承擔21元。
 
北京北大方正電子有限公司與北京出海軟件科技有限公司侵害計算機軟件著作權
 
北京出海軟件科技有限公司
 
 2018年6月5日立案
2018年6月25原告撤訴
 
原告撤訴
 
案件受理費五十元,減半收取二十五元
 
北京北大方正電子有限公司與廣東盛隆玩具實業有限公司、河北保龍倉家樂福商業有限公司侵害其他著作財產權糾紛
 
廣東盛隆玩具實業有限
 
原告撤訴
 
案件受理費2300元,減半收取1150元
 
北京北大方正電子有限公司與蘇州花仙子環??萍加邢薰?、河北保龍倉家樂福商業有限公司侵害其他著作財產權糾紛
 
蘇州花仙子環??萍加邢薰?,住所地:江蘇省太倉市沙溪鎮臺資科技創新產業園。
 
  原告撤訴
案件受理費2300元,減半收取計1150元,由原告負擔。
 
北京北大方正電子有限公司與廣東盛隆玩具實業有限公司、河北保龍倉家樂福商業有限公司侵害其他著作財產權糾紛
 
廣東盛隆玩具實業有限公司
 
 
原告撤訴
 
案件受理費2300元,減半收取1150元
北京北大方正電子有限公司與蘇州花仙子環??萍加邢薰?、河北保龍倉家樂福商業有限公司侵害其他著作財產權糾紛
 
蘇州花仙子環??萍加邢薰?,住所地:江蘇省太倉市沙溪鎮臺資科技創新產業園。
 
原告撤訴
 
案件受理費2300元,減半收取計1150元,由原告負擔。
 
北京北大方正電子有限公司與被告南京母嬰坊嬰童用品有限公司侵害其他著作財產權糾紛一案民事判決書
 
南京母嬰坊嬰童用品有限公司
 
23000
 
8000
案件受理費人民幣1050元,由被告南京母嬰坊嬰童用品有限公司承擔
 
北京北大方正電子有限公司與被告南京金蘭灣貿易有限公司侵害其他著作財產權糾紛一案的民事判決書
 
南京金蘭灣貿易有限公司
 
50000
 
8000
案件受理費人民幣1050元,由被告南京金蘭灣貿易有限公司承擔
 
北京北大方正電子有限公司與浙江清清美家居用品有限公司、河北叁陸伍商業有限公司侵害其他著作財產權糾紛一審民事裁定書
 
浙江清清美家居用品有限公司
 
  原告撤訴
2017年10月13日立案,原告北京北大方正電子有限公司于2018年2月5日向本院提出撤訴申請。
案件受理費2300元,減半收取計1150元
 

江蘇網站建設字體侵權在實際司法實踐中的判決案例



主要觀點

(一)司法界觀點:


2007年8月,北大方正以侵犯方正蘭亭字庫中方正北緯楷書、方正剪紙等5款方正字體的著作權之名,將美國暴雪娛樂有限公司告上法庭,并索賠1億元人民幣。案件審理過程中,北大方正增加訴訟請求,將索賠額追加至4.08億元。北大方正不服北京高院一審判決,提起上訴。2010年5月,最高人民法院終審判決認為:“由于漢字本身構造及其表現形式受到一定的限制等特點,其經相關計算機軟件調用后產生的單個字是否具有著作權法意義上的獨創性,需要進行具體分析后尚能判定。但鑒于漢字具有表達思想、傳遞信息的功能…,無論前述漢字是否屬于著作權法意義上的美術作品,其均不能禁止他人正當使用漢字來表達一定的思想,傳達一定的信息的權利。”
 
2008年8月,北大方正狀告廣州寶潔公司(以下簡稱“寶潔”)侵犯其美術作品著作權,聲稱寶潔未經許可,在“飄柔洗發露”、“飄柔精華素”等產品上使用了方正電子開發的五款字體,要求寶潔停止使用并銷毀所有帶有方正5款字體的外包裝、產品標識、產品商標、產品廣告宣傳,并賠償經濟損失。海淀區法院一審判決認為:“倩體字庫產品作為具有審美意義的字體集合具有一定的獨創性,符合我國著作權法規定的美術作品的特征,應受到著作權法保護。但如果認為其中的每一個單字都確認具有獨創性,享有美術作品的著作權則依據不足,因此寶潔公司使用倩體字庫產品中“飄柔”二字的行為未構成侵犯著作權的行為。”北大方正不服該判決,遂提起上訴。北京一中院二審作出維持原判決定,但給出了新的理由,認為寶潔公司使用倩體字庫產品中“飄柔”二字的行為屬于經過北大方正公司默示許可的行為,而不是方正公司提出的“未經許可”

北京漢儀公司與北大方正一樣,是國內最早從事中文字體數字化研發和銷售的高新企業,這些年來開發了大批計算機字庫,“秀英”體字庫是其中之一。2010年12月,漢儀公司在南京發現福建某企業名為 “城市寶貝”的嬰幼兒產品使用“秀英”體字庫單字作為商標,后又發現江蘇某企業未經許可在其生產的“笑巴喜”嬰幼兒用品上使用“秀英”體。漢儀公司經過取證后,將這兩家公司告至南京中院。南京中院經審理認為:“兩被告使用漢儀公司“秀英體”字體的注冊商標‘城市寶貝’和‘笑巴喜’等7個單字中,有6個單字均具有獨創性,并享有美術作品著作權,而兩被告未經授權對該字體進行商業使用的行為已構成侵權,需承擔侵權責任。”該案也成為全國首起對計算機字庫部分單字予以著作權保護的案件。

(二)理論界觀點
1、支持保護派陶鑫良(同濟大學知識產權學院院長)
字體可以分四類:
第一類是已經沒有著作權的傳統字體,例如黑體、楷體、宋體、仿宋體等。
第二類是在第一類字體基礎上稍加改進,但其改進沒有達到獨創性高度的字體。
第三類是在第一類字體基礎上改進很大,其改進已經達到獨創性高度的字體。
第四類是前不見來者的高度獨創性的字體,例如方正倩體和徐靜蕾的“靜蕾體”。
第一、第二類不受著作權保護。第三、第四類具備獨創性的字體中具備獨創性的那部分單字享有著作權,對其商業性使用依法當然可以合理收費。

2、馮曉青(中國政法大學教授)
在利用公有領域的資源如隸書、楷書等基礎上開發的字體是不受著作權保護的,但是在這個基礎上經過一定的創作性的勞動,現在還可以利用高科技手段和計算機軟件設計,最后產生特殊的字體,形成了一種可以獲得專有保護的智力成果。在漢字基礎上形成特有的字體,如果說不給予著作權保護,對國家特定產業,特別涉及到文化創意產業,包括相關的高科技產業,可能會帶來極大的負面作用。如果不給予保護,就沒法保護創新。方正公司對“飄柔”倩體美術著作權是一種絕對權,寶潔公司沒有經過許可、沒有付費,這就是侵權行為。寶潔公司為什么用倩體“飄柔”?寶潔公司使用倩體“飄柔”兩字的重點不是文字本身的含義,更重要是側重于審美,因此,字體應屬于美術作品保護的范疇。

2、反對保護派許超(國家版權局版權司副司長)字體構不構成美術作品?我認為,著作權法里沒有列、沒有說,我覺得不保護,因為字體就是一個工業產品。英國版權法第54條保護,也就是當作工業版權。54條關于字體還規定“排版、鑄字、印刷的過程”不構成版權。字體的版權和美術作品不可相提并論。在計算機出現以前,所謂保護就是防止人家做相同的字模,不管你是拿我的字模去翻做還是把我的字拿過去仿造都不行,如果做出來就是侵權。至于人家買了你的字模去印報紙、印廣告,那跟你沒關系。

張玉瑞(中國社科院知識產權研究中心教授)
字庫整體具有版權,但是不好說單字具有著作權。
字體有三個層面,
第一個層面是創作字體,創作字體本身是可以有版權的。
下一個層次是字體工具,從活字印刷開始到現在的計算機軟件,字體工具是有版權的。但是,第一部知識產權法《安娜法》到現在300多年了,單字都沒有版權,字體工具打出來的字,沒有人要過錢。這就是創作字體、字體工具和字體工具打出來的字的不同。根據國際公約,字體的權利保護到造字工具,在鉛字時代,維也納公約給字體的權利是造字工具,這是確定的。
英國版權法規定,字體的權利不妨礙用造字工具正常的打印印刷結果。創作字體是有版權的,字體工具是有版權的,但是字體工具打出來的字沒有版權,對此世界各國都沒有第二答案。
 
網民觀點

  https://zhidao.baidu.com/question/588581065722292805.html?qbl=relate_question_6&word=4006516763


結論
1、字體版權收到法律保護,如果沒有字體預算,應盡量避免使用付費字體
2、實際網站建設字體侵權判決的案例中,賠償金額普遍較小,多數在1萬元以下
3、方正公司并不希望通過法律途徑解決,基于以下原因
     1)資料公正、律師費、訴訟費等成本
     2)賠償金額小  
     3)判決結果有一定的不確定性
      所以之前的訴訟,大多數以原告撤訴結尾
4、很多人認同方正與企業就版權進行聯絡的是企業的銷售部門,法律恐嚇只是字體銷售技巧,愿者上鉤。
5、 本人非法律界人士,此文件僅供參考,也不為因相信引起的后果負責,
本文鏈接:http://www.huaxiahope.cn/news/faq/913.html,轉載請注明出處

一鍵撥號 一鍵導航